Le panel des finances avance le paquet de recettes, y compris des réductions d'impôts

Jan 04, 2024

Le comité des finances de la législature du Connecticut a avancé mercredi un plan fiscal sur deux ans qui disqualifie certains ménages les plus riches des réductions d'impôt sur le revenu proposées par le gouverneur Ned Lamont tout en élargissant l'expansion du crédit d'impôt sur le revenu gagné pour les travailleurs pauvres.

Le plan fiscal législatif fait suite à un plan de dépenses publié mardi par la commission des crédits. La proposition de la commission des finances, des revenus et des cautionnements est restée en discussion jusqu'en fin d'après-midi mercredi.

Ensemble, ces propositions représentent une réponse législative à un plan budgétaire de 50,5 milliards de dollars recommandé par le gouverneur en février. La principale disposition de Lamont, une réduction généralisée des deux tranches d'imposition les plus basses de l'État, a été légèrement réduite par le comité législatif de rédaction fiscale.

Le panel a choisi de réduire certains allégements fiscaux pour les résidents les plus riches en incluant des plafonds pour les réductions d'impôts, ce qui signifie que les déclarants uniques gagnant plus de 200 000 $ par an et les déclarants conjoints gagnant plus de 400 000 $ par an ne verraient aucune réduction. Pendant ce temps, le comité a conservé la proposition de Lamont d'abaisser le taux de 3 % à 2 %, mais a choisi de réduire le taux de 5 % à 4,75 %, une réduction inférieure aux 4,5 % proposés par le gouverneur.

Les législateurs ont recommandé de renforcer les allégements fiscaux pour les résidents à faible revenu. Le comité a soutenu une expansion envisagée de l’EITC. Alors que le gouverneur avait proposé d'augmenter le taux de pauvreté fédéral de 30,5 % à 40 %, le comité législatif a poussé le taux jusqu'à 45 %.

La représentante Maria Horn, une démocrate de Salisbury qui préside le comité, a déclaré que le panel avait eu la chance de recommander un plan de recettes axé en grande partie sur l'allégement fiscal.

« Presque tout ce paquet vise à réduire les impôts », a déclaré Horn. "Ce que nous avons essayé de faire ici, c'est de trouver un équilibre qui aiderait une variété d'entreprises, de consommateurs, de retraités, de travailleurs à tous les niveaux... Nous nous engageons à restituer les impôts à un moment de santé fiscale pour l'État du Connecticut."

Malgré les appels de certains parlementaires démocrates et défenseurs progressistes, le programme de recettes ne comprenait aucune version continue du crédit d'impôt pour enfants, que l'État avait offert de manière ponctuelle l'année dernière.

La proposition comprenait une disposition non présente dans le budget du gouverneur destinée à atténuer la « falaise » du crédit d'impôt pour les retraités qui ne sont actuellement plus éligibles à la pension et à la rente, ainsi qu'aux déductions de l'impôt sur le revenu de l'IRA si leurs revenus dépassent 75 000 $ par an ou 100 000 $ pour les ménages. Selon le projet de loi du comité, l'éligibilité à la déduction serait progressivement réduite à mesure que le revenu dépasse ces seuils.

"Il s'agit en effet d'une réduction d'impôt pour la classe moyenne", a déclaré le représentant Jason Doucette, démocrate de Manchester. "Un couple marié avec quelques pensions et quelques revenus de sécurité sociale gagnant 101 000 dollars est certainement une famille de classe moyenne et ils vont bénéficier d'un certain soulagement grâce à ce programme de recettes."

Alors que le plan de dépenses de la commission des crédits bénéficiait du soutien des deux partis, le plan de financement s'est avéré considérablement plus source de division. La représentante Holly Cheeseman, R-East Lyme, a déclaré que malgré les éléments favorables au projet de loi, elle considérait l'ensemble avec déception car il n'offrait pas suffisamment d'allégements fiscaux.

"Cela ne correspond même pas à ce que le gouverneur faisait en termes d'allègement de l'impôt sur le revenu pour nos résidents et j'ai trouvé que c'était plutôt avare", a-t-elle déclaré.

Les Républicains ont également reproché au programme financier d’utiliser une technique comptable appelée « interception des revenus » pour allouer les fonds avant qu’ils puissent être imputés au plafond de dépenses statutaire, l’un des nombreux garde-fous fiscaux favorisés par le gouverneur et renouvelés par les législateurs plus tôt cette année.

"On ne peut pas contester la destination prévue de cet argent, j'ai le problème de savoir comment cela est accompli et que nous contournons fondamentalement cette exigence légale que nous avons mise en place pour cinq ans supplémentaires", a déclaré Cheeseman. « Mon caucus est convaincu, et je pourrais avoir une certaine sympathie au sein du pouvoir exécutif, que ce n’est pas la bonne façon de diriger les fonds là où ils pourraient très bien être nécessaires. »