Faut-il vraiment être rétro

Jul 30, 2023

Photo de : Kiff Alcocer

Heading out the door? Read this article on the new Outside+ app available now on iOS devices for members! >","name":"in-content-cta","type":"link"}}">Téléchargez l'application.

Il y a environ vingt-cinq ans, j'ai jeté mon dévolu sur une voie classique à Val-David, une destination d'escalade à l'ancienne, majoritairement traditionnelle, avec des FA datant des années 1930. La voie s'appelait Hallucinorêve, une ligne mixte 5.11c PG avec deux ou trois bolts qui la sauvaient du territoire R/X. Même avec les boulons, c'était une avance notoirement effrayante, et j'étais à peine un grimpeur de 5,10. Mais je suis tombé amoureux de la voie après l'avoir essayée sur prope, me délectant de ses enchaînements techniques et de ses longs tronçons entre des sertissages parfaits.

Sans en faire exactement un « projet », ce qui aurait été présomptueux et ne faisait d'ailleurs pas partie de mon vocabulaire à l'époque, je me suis fait un devoir de refaire l'itinéraire plusieurs fois par saison, tout en acquérant de l'expérience et en construisant petit à petit mon Tradez un écrou à la fois, comme on le fait quand on est à l'université et qu'on est fauché. Après avoir escaladé l'Hallucinorêve sans tomber, j'ai commencé à comprendre le placement des matériels, d'abord en rappel, puis en hélice sur une corde très détendue.

Après m’y être préparé nerveusement pendant deux ou trois saisons, j’ai manqué d’excuses et j’ai finalement réussi. Quand j’ai atteint l’ancre, tremblant et épuisé, presque euphorique de fierté, j’étais un grimpeur différent… une personne différente, vraiment. Qu’ai-je appris de cette expérience ? J'ai appris la grâce sous pression, l'art de se détendre dans des situations stressantes. J'ai appris à placer des équipements délicats dans des fissures horizontales. J'ai appris à faire confiance aux petits frottis et à effectuer des mouvements durs bien au-dessus de cet équipement délicat. J'ai appris à planifier les grosses chutes. J'ai appris la peur, la persévérance et la maîtrise de soi. L’expérience, comme vous pouvez le constater, reste profondément gravée dans mon esprit.

Des années plus tard, l'organisation d'escalade locale a ajouté quelques éléments supplémentaires à cet itinéraire, le sortant carrément du territoire PG et le transformant en un simple 5.11 ordinaire. Je n'étais pas impliqué dans la communauté d'escalade locale à l'époque, alors même si j'avais un tas de questions : pourquoi restaurer une voie protégeable ? Qui décide ? Pourquoi cette route en particulier ? Je les ai gardées pour moi et je n'y ai jamais vraiment pensé jusqu'à récemment, lorsque des situations locales et internationales similaires (beaucoup de Snake Dike ?) ont attiré mon attention, surtout maintenant que je suis dans le jeu du bolting depuis plus d'un an. décennie.

Alors, cette vieille fête de la peur devrait-elle être rétro-boulonnée sur votre rocher ? Faut-il ajouter un boulon pour éliminer ce faux-rond ? L’existence continue de cette ancienne voie PG n’est-elle qu’un cas d’ego mal placé ? Avant de répondre à l’une de ces questions, je pense qu’il y a une autre question, plus essentielle, à poser : quel type d’expérience d’escalade offre cet itinéraire ? Et je pense que cette question devrait être posée chaque fois que la question du rétro-équipement est évoquée, qu'il s'agisse d'une voie PG à l'ancienne comme Hallucinorêve, d'une voie historique comme la Digue du Serpent, ou d'une ligne obscure et douteusement boulonnée. à votre falaise locale.

Dans son article Evening Sends, Snake Dike and a Return to Risk, Andrew Bisharat se demande s'il existe « un principe plus fort expliquant pourquoi les itinéraires ne devraient pas être modifiés, qui s'adapte d'un itinéraire à l'autre et d'une zone à l'autre ? Je pense que oui, et ce principe devrait être de garantir que tous les types d’expériences d’escalade sur corde restent possibles pour les générations futures. Une fois ce principe établi, il ne reste plus qu'à déterminer quels sont les types d'expériences d'escalade. Ce que je propose ici, en d'autres termes, c'est la création d'une nomenclature pour aider à régler les débats sur des questions telles que le rétro-équipement, l'entretien des itinéraires, la diffusion de l'information et, essentiellement, tout ce qui pourrait changer l'expérience d'escalade à un endroit donné. Cela ne résoudra pas tous les problèmes liés au développement d'itinéraires du jour au lendemain, car les émotions sont vives à chaque fois que ce sujet est évoqué, mais je pense que cela peut éloigner la conversation des réactions instinctives de soi-disant experts qui ont également ont souvent éclairé le débat, et vers une analyse plus rationnelle et systématique des situations locales spécifiques.