Les procureurs affirment que le talk-show éclair du dimanche matin par l'avocat de Donald Trump souligne la nécessité d'une action plus large

Jun 14, 2023

MISE À JOUR:Les procureurs fédéraux affirment que Donald Trump cherchait à obtenir une ordonnance du tribunal « destinée à lui permettre de juger cette affaire dans les médias plutôt que dans la salle d’audience ».

L'équipe du conseiller spécial Jack Smith a choisi l'avocat de Trump, John Lauro, et son blitz de talk-show du dimanche matin. Lauro a défendu Trump dans cinq émissions – un exploit connu dans le monde des médias sous le nom de « Ginsburg complet », ou apparaissant dans les émissions Beltway d’ABC, NBC, CBS, Fox News et CNN en une seule matinée.

L'équipe de Smith a également souligné des cas où le témoignage d'un témoin potentiel, le vice-président Mike Pence, a été discuté.

"Lors d'apparitions télévisées, les avocats de la défense ont également fait des déclarations spécifiques sur ce que l'accusé aurait dit et fait au cours des complots criminels inculpés, et ont discuté du témoignage attendu de Michael R. Pence, déclarant sur ABC que l'ancien vice-président serait 'l'un de nos meilleurs témoins », et sur CBS que « le vice-président sera notre meilleur témoin ».

Les procureurs ont également souligné d'autres publications de Trump sur les réseaux sociaux au cours du week-end, dont une dans laquelle il a écrit sur Truth Social : « WOW, c'est enfin arrivé ! Liddle' Mike Pence, un homme qui était sur le point d'être évincé de son poste de gouverneur de l'Indiana jusqu'à ce que je vienne le nommer vice-président, est passé du côté obscur. Je n’ai jamais dit à un Pence nouvellement enhardi (pas sur la base de ses 2 % de sondages !) de me placer au-dessus de la Constitution, ni que Mike était « trop honnête ». Il délire et maintenant il veut montrer qu'il est un dur à cuire. Une fois, j'ai lu un article dans un magazine important sur Mike. On disait qu'il n'était pas une très bonne personne. J'ai été surpris, mais l'article avait raison. Triste!"

L'équipe de Smith a soutenu que l'ordonnance de protection proposée par Trump était trop étroite et «conduirait à la diffusion publique de matériel de découverte». C'est d'ailleurs l'objectif déclaré de l'accusé ; le défendeur cherche à utiliser les éléments découverts pour plaider cette affaire dans les médias. Mais cela est contraire au but de la découverte criminelle, qui est de donner aux accusés la possibilité de se préparer et de monter leur défense devant le tribunal, et non de mener une campagne médiatique.

PRÉCÉDEMMENT, LUNDI :Les avocats de Donald Trump ont nié qu'une publication sur les réseaux sociaux après sa mise en accusation la semaine dernière était dirigée contre les procureurs dans son affaire pénale du 6 janvier.

Dans un dossier déposé auprès du tribunal de district des États-Unis à Washington DC, les avocats de l'ancien président ont écrit qu'un article de Truth Social – dans lequel Trump écrivait : « SI VOUS M'APRÈS, JE VIENDS À VOUS ! » – était « un discours politique généralisé, non dirigé vers cette affaire ».

L'équipe du conseiller spécial Jack Smith a cité le message la semaine dernière en arguant qu'une ordonnance de protection devrait être émise dans cette affaire, interdisant à Trump et à ses avocats de diffuser des documents d'enquête. Ils soutiennent que Trump pourrait divulguer des éléments tels que les transcriptions du grand jury, ce qui aurait un impact négatif sur l’affaire.

L'équipe de Trump cherche à obtenir une ordonnance de protection plus étroite, limitée aux seuls documents sensibles, et fait valoir que l'ancien président a le droit, en vertu du premier amendement, de parler de l'affaire. « Dans un procès sur les droits du premier amendement, le gouvernement cherche à restreindre les droits du premier amendement », ont-ils écrit, après avoir défendu les tentatives de Trump d'annuler les résultats des élections de 2020 comme étant dans le cadre de sa liberté d'expression.

De plus, les avocats de Trump ont fait valoir que son message sur Truth Social « ne contient ni ne fait référence à des informations sensibles d’aucune sorte ».

"Le gouvernement n'explique pas comment un article sur un sujet différent, qui n'inclut ni ne décrit des informations sensibles, suggère que le président Trump pourrait diffuser de telles informations à l'avenir", ont écrit les avocats, tout en affirmant que les procureurs fédéraux avaient divulgué des informations aux médias. .

Dans le même temps, l’équipe juridique de Trump a fait sa propre référence à une publication sur les réseaux sociaux – une publication de campagne du président Joe Biden jeudi, dans laquelle il sirote une tasse « Dark Brandon » et dit : « J’aime mon café noir ». L'équipe juridique de Trump a affirmé qu'il s'agissait d'une « référence à peine voilée » aux poursuites engagées contre Trump, survenue quelques heures seulement avant la mise en accusation. Mais le message ne fait pas référence au cas de Trump et a été conçu pour stimuler les ventes de produits de campagne.